Сообщений: 0 | #1 - 12 апреля 2012 в 14:13 | |
Немного на манипуляций.
Предположим, ты заставляешь чувствовать человека виноватым. Или ты объясняешь человеку, что он козел. Зачем тебе, чтобы он чувствовал себя козлом? ЗАДУМАЙСЯ над этим, черт возьми. Мне за тебя думать надоело. |
Сообщений: 0 | #2 - 12 апреля 2012 в 18:24 | |
Вот я, например, наехал на тебя за тем, чтобы ты задумался :)
А зачем мне это надо, я сейчас буду думать)) |
Сообщений: 0 | #3 - 19 апреля 2012 в 01:01 | |
Ты наехал на меня чтоб казаться выше. Наезжая ты переходишь в статусную роль начальника, лидера, ну или в родительскую позицию - как кому удобно. |
Сообщений: 0 | #4 - 19 апреля 2012 в 05:30 | |
Низший по рангу не может поучать, наезжать и что-то требовать. |
Сообщений: 0 | #5 - 20 апреля 2012 в 21:59 | |
Я могу переформулировать ту же мысль в партнерском русле) |
Сообщений: 0 | #6 - 29 апреля 2012 в 14:21 | |
Упреки, претензии, наезды - распространенная форма общения.
Чего добивается один человек, упрекая другого? Он хочет воздействовать на другого по средством вызова чувства вины, например.
Попытки вызвать чувство вины могут вызывать у индивидуума защиту - или даже, в любом случае вызовут; форма внешней и внутренней реакции будет варьироваться в зависимости от индивидуальных особенностей.
Самый ли это эффективный способ добиться желаемого поведения? Какую скрытую цель может содержать в себе претензия? Почему\зачем (и когда) между позитивным и негативным воздействие человек делает выбор в сторону негативного?
Переформулировал без наезда. Читается с трудом, наверно. Сейчас подумаю, как проще написать) |
Сообщений: 0 | затем чтобы себя чувствовать выше))))))Я же не козёл а он козёл))Значит Я лучше)))))))) |
Сообщений: 0 | Винить, значит указывать на недочеты, ошибки, что внегласно означает "Я нашел твои ошибки , Я знаю больше!" Я умный- ты нет.
Вопрос доминирования, вопщем два чаю Сергею. |
Сообщений: 0 | Так, Серега. Я уже выразил ту же мысль, без наезда. Насчет чего - версию? |
Сообщений: 0 | #10 - 1 июня 2012 в 03:26 | |
Так ты ж спросил - зачем, тебе ответили.
Ты говоришь - не то.
Значит ты думаешь, что принятый наезд/обвинение не делает человека выше рангом над обвиняемым. Так? |
Сообщений: 0 | #11 - 2 июня 2012 в 19:09 | |
Я согласен с тем, что наезд предполагает претензию на более высокий ранг.
насчет обвинения думаю. |
Сообщений: 0 | #12 - 5 июня 2012 в 11:31 | |
вполне возможно что и нет. Но наиболее распространенная.
Вполне возможно что базовая. |
Сообщений: 0 | #13 - 17 июня 2012 в 16:33 | |
Вот я и спрашиваю на тему менее распространенных.
Вообще должен признать, у меня небольшой бардак в голове сейчас, мысль не формируется. |
Сообщений: 0 | #14 - 20 июня 2012 в 19:16 | |
Холодный душ и кофе обычно отрезвляют. =)))
Более экзотические варианты пришедшие на ум:
-поимение чего-то материального (развод гопами на ценности)
-произвести впечатление на третьих лиц (опять ранги)
-восстановление "справедливости" и "правильности" - обида на "обвиняемого" |
Сообщений: 0 | #15 - 28 июня 2012 в 07:55 | |
Спасибо, после тройной дозы кофе меня как раз и колбасит весь день)
Можно по последнему пункту подробно? |