Правильно ли лишать лицо, ранее судимое, но с погашенной либо снятой судимостью ПРАВА НА
Сообщений: 0
#16 - 9 июля 2012 в 01:55
Простите,я режиссёр,а не юрист,но в моей жизни была одна интересная ситуация.Как-то мой отец дал объявление в газету о приёме к себе на работу,и нам домой позвонил один мужчина,который говорил со мной очень вежливо и спокойною.Но тут в конце разговора он мягко спросил:"А судимость для вас неважна?!" Я содрагнулась и сразу же поменяла мнение об этом человеке. Жаль, конечно,но кажется отец его не принял на работу.Но я считаю,что работадатель прежде чем отказать опытному специалисту с судимостью,должен рассмотреть его дело и навести на него справки в месте лишения свободы,где данный человек отбывал срок наказания.Но конечно проще отказать,чем потом иметь возможные проблемы.
Сообщений: 0
#17 - 10 июля 2012 в 08:53
Вот блин,так это ты трубку подняла?!Из-за тебя я лишился работы...и теперь гнию на помойке!!!Спасибо уж.)))))
Я считаю,что при применении больших усилий любая работа может быть покорна в поиске,сидел ты по 139 или 205... есть места...
Я как-то работал в 8 классе на пилораме,так там весь контингенг состоял из ранее судимых лиц,а один даже скрывался,его нашли-оказался убийца..гражданин России...
Сообщений: 0
#18 - 10 июля 2012 в 14:42
Саня.. и как они работали..как обычные люди??? Ты пока не узнал, что они "злодеи" ))))), считал, что они нормальные люди и не стремался?! Если это так, то я считаю это примером того, что такие люди имеют полное моральное право быть принятыми на работу, которую они захотят..))!!!
Сообщений: 0
#19 - 11 июля 2012 в 00:02
НУ просто в моем случае нанимателя не волновала проблема их личности!Они работали по сдельной оплате труда и все зависело только от них,а кто что-то утворял мигом вылетал с работы.
Сообщений: 0
#20 - 11 июля 2012 в 01:31
знаете что, давайте не будем грести всех под одну гребенку. в конце-то концов, люди все разные и на них на всех угол. наказание действуют по-разному, кого-то исправляет, а кого-то наоборот. не все совершают преступления умышленно, у каждого разные причины совершения преступлений, у каждого разные жизненные условия. так может не стоит обсуждать эту проблему так глобально. нужен индивидуальный подход к каждому.
а по поводу "адекватного состояния" юристы иногда шутят - НЕАДВОКАТНОЕ состояние. :))) это просто я пытаюсь разрядить вашу до предела накаленную обстановку. :)))
Сообщений: 0
#21 - 11 июля 2012 в 17:52
Солашусь с Александр -=Elvis-Star=- Ковалёв, и от себя добавлю, что следует проводить грань между гос.структурами, которые, по идее, должны быть примером обществу, и обычными видами профессий, о которых здесь идёт речь. По прочитаным постам, могу высказаться следующим образом... Сансаныч, цепочка являет собой следующие осуждение=>ответственность=>накзание+исправление. И я придерживаюсь мнения нанимателей с той пилорамы, на которой Вы работали, т.к., если работает не причиняя проблем - исправился, причиняет проблемы - до свидания, это является гуманным и справедливым отношением. Александр, права на труд таких людей лишают лишь наниматели, за что могут получить иск в суд за необоснованный отказ в приёме на работу, такие случаи знаю. Но такой возможностью пользуются лишь те немногие, которые знают о своих реальных правах, либо имеют юридическое образование, либо проконсультировались по этому вопросу. Полина, пока существуют такие люди как Вы, людей, которых мы обсуждаем, действительно следует расстреливать из соображений гуманности. [--------изменено админом-----] Ваши идеи пропагандируют применение "социальной смерти", которой в наше время не обременены даже больные ВИЧ-инфекцией. Когда приходит человек с желанием устроится на работу, и становится известно, что когда-то у него была судимость, в первую очередь следует отметить, что она СНЯТА или ПОГАШЕНА, если мало - узнать статью и, обязательно, обстоятельства дела, что даст почву для раздумий о личности человека, а так же возможных должностей для занятия. Под исправлением понимается осознание вины, признание вины и принятие наказания как должного. Очень немногие приходят ко всем трём этапам исправления, но это не означает, что они и далее собираются совершать преступления. Здесь речь не идёт о рецидивистах, им то как раз и не нужны ваша работа, они неплохо чувствуют себя за решёткой. А вот на повторность толкают людей такие как Вы, если не давать человеку никакой работы то, что ему остаётся, кроме как совершать кражи и грабежи?? Если Вы, Полина, скажете, что за вами ни одного правонарушения, то я скажу, что Вы та ещё лицемерка, и, исходя из вашей логики, уже за них Вас следует "попросить" из академии и не пускать ни на кикие работы, кроме тех, что с пометкой ХИМИЯ.
Сообщений: 0
#22 - 12 июля 2012 в 00:44
спасибо за уточнение)осуждение идет прежде)
Случаи с исками исходящими из трудовых правоотношений ясны,но ток контингент не тот)))понятия не позволят....и опять же тут мамка криминология затесалась)
Сообщений: 0
#23 - 12 июля 2012 в 09:53
Я считаю смотря за что была судимость.Ведь бывает что человека просто подставили и он сидел ни за что.Или человек совершил преступление связанное с документами,он же не опасен для общества.А вот убийцы и грабители...с ними надо быть осторожнее.
Сообщений: 0
#24 - 12 июля 2012 в 13:16
Как я вспоминаю себя...Яна,говоришь верно,но так дилетантски)))Ничего,скоро научишься ораторскому искусству у Галкина)))это препод по риторике,вроде на 3-ем курсе)))
Блин,я уже просто и не знаю,что еще сказать по этой теме,столько мнений,и каждое имеет достойную оценку.
Многие после отсидки рвут "на Россию"... там их всегда ждут.
Сообщений: 0
#25 - 13 июля 2012 в 06:55
Это неудивительно,что дилетантски))У меня только общее базовое образование:)))
Сообщений: 0
#26 - 13 июля 2012 в 08:00
мне кажется вы немного отошли от темы.а вот по поводу лиц, совершивших должностные преступления, я бы не говорила так однозначно, что они менее опасны для общества, чем насильственные преступники. раз на раз не приходится.
опять-таки. повторюсь, наверное, но в каждом конкретном случае, к каждому человеку нужен индивидуальный подход. не стоит всех равнять по одной линии. у каждого своя дорога. закон предоставляет всем равные возможности в работе, ну, с учетом известных изъятий. а как относится с т.зр. морали к человеку, когда-либо совершившему преступление, решать вам самим. никто вас не заставит думать иначе......
Сообщений: 0
#27 - 13 июля 2012 в 09:04
Это правильно...к каждому нужен индивидуальный подход..но к сожалению пока наниматели гребут всех под одну гребёнку.. - им всё равно за что отсидел человек..Но будем надеяться со временем это пройдёт и новое поколение будет смотреть на это подругому..!!!
Сообщений: 0
#28 - 13 июля 2012 в 17:19
Evgeniya Же... Ка...ЖКх kalenchuk ,думаю вы абсолютно правы!
Сообщений: 0
#29 - 13 июля 2012 в 21:00
Она просто выразила своё согласие с вами Evgeniya Же... Ка...ЖКх kalenchuk !!!
Есть ещё мнения..пишите..!!!!!!!!!!!
Сообщений: 0
#30 - 13 июля 2012 в 23:02
пост #26
"Раз на раз не приходится"-это выражение применительно ко всем вещам окружающего мира.Лица,совершившие должностные преступления,я точно уверен, менее опасны,чем другие категории преступников.
А насчет индивидуального подхода-это ясно...Насколько помню,у нас в государстве именно такой и на вооружении,но вот только времена меняются,а подход более гибким не становится.