Просмотр вопроса
Прежде всего независимость Косово посягает на принцип территориальной целостности. Это
Гость
14 апреля 2012
Нарушение сувернитета Сербии. Косово являеться частью суверенного государства (Сербии), и следовательно, вопрос об отделении Косово уполномочены решать власти Сербии и нкто другой. И путём референдума среди ВСЕГО населения Сердии. Поэтому отделение Косово от Сербии являеться преступлением против государства и власти Сербии, и миоровое сообщество по всем Правилам морали и международного Права (предполагаю) должно бы воспрепятствовать албанским сепаратистам и защитить интересы сербов. Чего, к сожалению, сделано небыло.. :-(
30 апреля 2012
0 # 14 апреля 2012 в 16:47 0
Прежде всего независимость Косово посягает на принцип территориальной целостности. Это более-менее понятно. А что еще? Что конкретно?
0 # 30 апреля 2012 в 13:40 0
Да, цитаты из тех Законов, которые конкретно были нарушены сербскими сепаратистами и бездействием ООН - вот чтобы и мне хотелось получить. Лень самому по инету искать ))
0 # 2 мая 2012 в 21:51 0
Нарушает кучу принципов МПП, а вообще это мы профаны! Независимость Косово одно из самых позорных поражений России на мировой арене! Сербы - родственная нам нация, а мы их кинули!!!
0 # 4 мая 2012 в 11:45 0
Законов?
территориальная целостность - это к конституции сербии...

но это вопрос именно международного права.
типа, соглашения с милошевичем о вводе миротворческих сил в косово - на которое сербия дала согласие при условии сохранения целостности косово .
резолюция оон

на деле, вам стоит почитать эту стенограмму: http://news.treli.ru/newstext.mhtml?Part=20&PubID..
0 # 10 мая 2012 в 19:19 0
в МП много противоречий. я понимаю выше перечисленные возражения, но есть еще такая вещь, как право народов на (самовизначення - українською, на случай неправильного перевода) самоопределение!!! Которое даже в некоторых случаях оправдывает приминение силы..

Как говорил один президент США, что его действия после их совершения найдут обоснованное оправдание в трудах нанятых юристов... . - вроде так говорил))
0 # 11 мая 2012 в 00:12 0
2№6: положение о праве народов на самоопределение в данном случае не применимо, т.к. албанский народ уже имеет свое государство.
0 # 13 мая 2012 в 07:12 0
Это то же самое, что русский народ имеет свое государство...

я одного не понимаю, неужели России делать нечего, как вот только заботиться о "братских народах"? - не лучше себя подымать с колен на ноги. или я чего-то не понимаю?
0 # 14 мая 2012 в 20:23 0
не стоит забывать, что в Декларации 1970 г. сказано, что содержание принципа равноправия и самоопределения народов не должно толковаться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых, имеющих правительства, представляющие весь народ, принадлежащей к данной территории. Принцип равноправия и самоопределения народов обязывает государства воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности государств.
0 # 3 июня 2012 в 00:00 0
№9 та да, есть такое в Декларации, но она всего лиль политичиский докуметн по своей природе. вот еще и другое в пример могу привести, с такого-же по силе документа, а именно упомянув норму с Заключительного акта СБСЕ "Декларация принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях. VIII. Равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой. ": "Исходя из принципа равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой, все народы всегда имеют право в условиях полной свободы определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне и осуществлять по своему усмотрению свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие."... а вот мера такой свободы находиться под великим вопросом. Да, верно, есть еще о целосности и суверенитете государства много актов, но как видно из всей НП базы, можно приводить в подтверждение любой позиции десятки вещей. Как и делает США например, ставя по сути Резолюции различных организаций на равне с договором, хотя такими не являются.

Боюсь это озвучивать, но так оно и есть, что сейчас правят деньги, сила и возможно, в некоторой степени, панты, а явление международного права тихо покуривает в сторонке ожидая новых иногда шокирующих изворотов, так называемых "плясок сатаны".

Спасибо за ответы)))))))))
0 # 3 июня 2012 в 12:22 0
№10 Декларация не просто политический документ, а НПА и соответственно на сторонах лежит обязанность соблюдать ее. вопросы политики стоят отдельно, т.к. опять же правят деньги, силы и как Вы выразились понты.
продолжая все же по поводу нормативной базы...еще есть сербская Конституция 2006 года, согласно которой Косово и Метохия - автономный край. и надо сказать, положения ст.22 Пакта о гражданских и политических правах нарушены не были... Регион имел достаточную степень автономии и все предпосылки для мирного развития в рамках Сербии.
дело опять же в политике США, которая окончательным развалом бывшей Югославии подступает все ближе и ближе к российской границе...
0 # 6 июня 2012 в 22:10 0
№11Обязанность лежит полетическая, а не юридическая... - согласен.
Национальное законодательство в таких случаях мало что весит. О нем в таких случаях редко упоминают даже, не то, чтобы посылались еще.
А имел ли регион достаточную меру свободы волеизъявления, видимо да, раз все таки удалось сделать то, что сделано.

А США вообще обнаглели, может России стоит повторить прикол СРСР, который вошел в историю под названием "Карибский кризис"?? Думаю наследники Кастро будут не против. Да и американцев можно таким образом заставить задуматься))))
0 # 8 июня 2012 в 09:05 0
я то как раз имела ввиду юридическую обязанность и приоритет отдаю именно ей...
поэтому и вижу нарушения вопиющими....
как такое произошло? оч просто. в действиях США в конце 90х гг. имел место акт агрессии (руководствуясь Резолюцией 3314) и лишь СБ ООН мог квалифицировать данные действия как агрессию, т.е. международное преступление (официальное прикрытие - "гуманитарная интервенция"). однако этого не последовало. что уж теперь говорить о событиях последних 2х лет?
а "прикол" с Карибским кризисом все же думаю не стоит повторять. мы же все таки цивилизованное государство, которое подчиняется определенным нормам и принципам как международного, так и внутреннего законодательства. да и влияние международного сообщества, его реакция будут незамедлительными. а мы не одни на этой планете.
0 # 10 июня 2012 в 12:42 0
Декларация - это документ, подписываемый государствами, выражающими свое согласие с перечнем задач и принципов. Он не является юридически обязательным, однако имеет моральный вес.

а события последних двух лет - это вообще, одни выражения...

СБ ООН. наверное подразумевается прокол операции НАТО в Югославии. с 94 по 99 гг. когда СБ не констатировал факт агрессии, хотя юристы почти единогласно признавали.

ничё, раньше понтовались и сейчас пройдет! как однажды дедушка Хрущев проснулся, глянул на карту и сказал,..... а почему бы нам на Кубу не..)))) сообщество просто помалкивать будет, кто посмеет...!!! (это в качестве шутки)
0 # 23 июня 2012 в 12:25 0
ПРЕЖДЕ ВСЕГО НАРУШАЕТСЯ РЕЗОЛЮЦИЯ 1244 Совбеза ООН, см. un.org
0 # 29 июня 2012 в 18:35 0
Резолюция 1244, принятая с учетом Декларации 1970 г., действительно была нарушена. Ряд постановлений, требований по урегулированию косовского кризиса (собственно говоря та же Сербская Конституция 2006 г была принята с учетом данных положений), так и не были осуществлены......нарушен, на мой взгляд целый комплекс прав, принципов.....
я вот чего не понимаю: независимость Косова признали ряд государств, в которых самих не все в порядке во взаимоотношениях с автономными образованиями...
0 # 4 июля 2012 в 22:26 0
Припоздал! прошу прощения! Сегодня мы бы ничем не помогли Сербии. Не нужно было Ельцину отзывать наши войска из Приштины после удачного марш-броска на косовскую столицу. Тогда и разговор был бы другим и речь о независимости Косова сегодня не шла бы. А что нарушает? Да, всё! Не только вышеозначенные НПА, но и историческую справедливость: именно из Косова в 1389 г. пошло восстановление сербской государственности!
А так сегодня мы только и можем, что вместе с сербами обратиться в Международный Суд с запросом, насколько правомерно такое самопровозглашение. Результатов это особых не даст, но зато раскроет истинное лицо Запада. Со времён Карла Великого у них там какая-то мания всех славян из Европы изгнать, кстати потому он и стал Великим, что с тех пор в Западной Европе не осталось ни одного славянина.

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места