Просмотр вопроса
Здравствуйте, коллеги. Помогите разобраться со следующим вопросом:Гражданину Матвееву поступила
Гость
6 мая 2012
77 действует в части потерь сельскохозяйственного производства, но возмещается в бюджет соответствующего органа местного самоуправления . Почему это требует Урожай и что сделки там заключены?
6 мая 2012
0 # 6 мая 2012 в 04:08 0
Здравствуйте, коллеги. Помогите разобраться со следующим вопросом:

Гражданину Матвееву поступила из Первомайского районного суда города Кирова копия искового заявления, в котором истец (с.-х. фирма ООО "Урожай") требует взыскать с Матвеева в пользу истца 115 тыс. рублей.
Эта исковая сумма складывается из потерь сельскохозяйственного производства, вызванных предоставлением Матвееву Администрацией г. Кирова земельного участка площадью 0,06 га, под ИЖС для возведения коттеджа.
Данный участок выделен Матвееву из земель с.-х. фирмы ООО "Урожай", которые находятся в черте города и ранее использовались под пашню.

1. Какие могут быть возражения со стороны Матвеева?

2. Как я понимаю, ст.58 ЗК, которая ранее регламентировала возмещение потерь сельскохозяйственного производства утратила силу. Значит ли это также, что Постановление Правительства №77 от 28.01.1993 (в ред. от 07.05. 2003) "Об утверждении Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства" не подлежит применению?

3. На какие акты ссылаться в возражении на исковое заявление?
0 # 6 мая 2012 в 04:25 0
Не понимаю, как 77 может действовать, если конкретная статья Земельного кодекса (а именно ст.58, которая так и называется "Возмещение потерь сельскохозяйственного производства") утратила силу в в 2008 году, т.е. уже после внесения поправок в ПП №77 от 7.05.2003 №262.
Я так понимаю и возмещать потери сейчас никому не нужно? или нужно?
0 # 6 мая 2012 в 04:36 0
Это случаем не задачка по курсу Земельное право?

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места