Здравствуйте. Нужна консультация. 17 октября я заказала пластиковые окна у СПД. Сделали

Автор:
Опубликовано: 2609 дней назад (4 июля 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Здравствуйте. Нужна консультация. 17 октября я заказала пластиковые окна у СПД. Сделали замеры, расчеты. Я подписала договор, заплатила 90% предоплаты. Квитанцию, правда, СПД не дал. Заверил, что все указано в договоре и этого достаточно. Срок поставки - 15 рабочих дней. Вот уже более двух месяцев ни окон, ни денег. Месяц назад я написала заявление СПД с требованием вернуть деньги. Обещает до сих пор. Написала заявление в милицию - в возбуждении дела по статье 190 УК мне отказали. Готовлю материалы в прокуратуру. Подскажите, правильны ли мои действия? Заранее благодарна.
Если забили в чек, то, что я не приобретала? | ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури
0 # 4 июля 2012 в 00:15 0

Иск о возврате денег+пеня+ моралка. Иск подавайте по ЗУ "о ЗПП" так Вы не будите платить пошлину (сбор)

0 # 4 июля 2012 в 00:15 0

Григорий, что это за Закон такой "О ЗПП"? (md)  Уточните, пожалуйста.

0 # 4 июля 2012 в 02:25 0

Диана, все правильно вы делаете, правда, если бы взяли квитанцию, было бы более правильно.... Не известно, к сожалению, как в договоре звучит порядок оплаты.... Ну пока пусть прокуратура хорошо встряхнет этого СПД.

0 # 4 июля 2012 в 05:17 0

Прокуратура не встряхнет,  а предложит обратится Вам в суд. Поскольку это договорные отношения и криминального тут нет


Закон Украины о защиты прав потребителей

0 # 4 июля 2012 в 07:45 0

Без  документального  підтвердження  про  оплату (чек-квитанція-платіжка) ви  можете просто  програти  суд.врахуйте  при цьому суду теперішнього  держмита...

0 # 4 июля 2012 в 19:41 0

Машенька, а когда у нас по иску потребителя была пошлина (сбор)

0 # 4 июля 2012 в 20:15 0
Найдите парочку свидетелей. Квитанция не единственное доказатнльство по зпп
0 # 5 июля 2012 в 04:32 0

Интересно!? А кто вам посоветовал написать заяву в милицию по ст. 190 УК Украины??? А что, дальше не могут вам помочь???

0 # 5 июля 2012 в 06:42 0

Диана, прокуратура вам не поможет это уже лишнее. У вас уже есть сам факт обращения в милицию, даже по отказному материалу, милиция должна была провести проверку! вам необходимо в материалах дела посмотреть: как проводилась проверка, какие пояснения давал сам (чп) и потом все приобщить в своему иску. Напишите еще в отдел по защите прав потребителей.  В суде эти документы тоже внесут свою лепту для рассмотрения вашего иска. Правда на вашей стороне!!!

0 # 5 июля 2012 в 17:43 0

Диана ,иск в суд, дело можно выиграть . Но в следующий раз смотрите что подписываете и не вносите предоплату (особенно в таком размере (md) ) Развелось же таких мошенников на кот. Вы попали .... (md)

0 # 5 июля 2012 в 18:02 0

Посмотрите также в договоре раздел о порядке расчетеов... было бы не плохо его "озвучить"...

0 # 5 июля 2012 в 19:26 0

Григорий, Дмитрий и  Сергей! Уважаемые мои коллеги,  давайте на минуточку представим, что автор   обратилась в суд с умным иском и кучей  бумажек.... предвариловка.... встать суд идёт... встает ответчик и говорит, что  заказ не выполнен ввиду отсутствия оплаты, а по договору у нас предоплата 90%..... Что может предъявить истица в суде в виде доказательств оплаты? НИ-ЧЕ-ГО!!!!!! (я делаю такой вывод из изложенного выше, конечно).... Давайте  не будем говорить общими фразами о правде и победе, а попытаемся дать конкретный дельный совет - какие доказательства об оплате  автор может предъявить в суде?????? С ув. София....

0 # 5 июля 2012 в 21:40 0
София свидетельские показания будут доказательством.
0 # 6 июля 2012 в 09:03 0

Свидетели со стороны ответчика  будут  свидетельствовать  об обратном и дальше????))))))))

0 # 7 июля 2012 в 00:43 0

По таким делам, проверка милицией фактов указанных в заявлении "потерпевшей" стороной всегда помогала....

0 # 7 июля 2012 в 23:52 0

Серёженька, мы не знаем, какие "производитель"  давал пояснения при проведении проверки))))))

0 # 9 июля 2012 в 03:24 0

Софийка, я в своем посте уже описал ситуацию, как это проверить.

0 # 9 июля 2012 в 13:16 0

Понимаешь, Серёженька, не мне тебе рассказывать, что пояснение - это только пояснение)))))и данное лицо не ДОПРАШИВАЛОСЬ  как свидетель (подозреваемый или обвиняемый) под расписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний)))))))  и при хорошем адвокате данный материал может свободно "оприходовать" мусорный ящик)))) Как ты считаешь?

0 # 9 июля 2012 в 22:35 0

Все возможно,,,, но я не исключаю и то обстоятельство, что такие люди как данный (чп)  вряд ли найдут себе хорошего адвоката.... И не удивлюсь еще в том, что на него есть уже не одна жалоба или иск в суде.  

0 # 10 июля 2012 в 04:18 0

Если на раскаяние в содеянном рассчитывать не приходится, тогда остается такой выход из данной ситуации....(ch)

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места