Указывал ли кто в исковом заявлении о взыскании з/платы одним из требований: Вынесение

Автор:
Опубликовано: 2678 дней назад (17 июня 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Указывал ли кто в исковом заявлении о взыскании з/платы одним из требований: Вынесение частного определения в адрес прокуратуры по факту не выплаты з/платы работнику. Интересна практика.
Подскажите, пожалуйста, в каком законе прописано об освобождении предпринимателей-пенсионеров | Помогите разобраться! Свекровь и ее младший сын не могут поделить дом. Дом оформлен на
0 # 17 июня 2012 в 22:20 0

А как прокуратуру к иску привязать!? Надо еще доказать вину а потом ссылаться в иске..... я в таких случаях направляю материалы в прокуратуру для реагирования.  

0 # 17 июня 2012 в 22:20 0

как привязать. Так для этого и указать в результативной части иска.


Я думаю так:

Прошу:

1.      Взыскать с  Ответчика впользу Истца задолженность по оплате выполненной работы по Трудовому Соглашениюот 01 октября 2010 г. -  в размере 4 980 гривен 00 копеек (Четыретысячи девятьсот восемьдесят гривен  00копеек).


2.      Взыскать с  Ответчика впользу Истца компенсацию за задержку расчета по Трудовому Соглашению от 01октября 2010 г. в размере 114 гривен 27 копеек  (Сто четырнадцать гривен 27 копеек).

3.       Взыскать с  Ответчика в пользу Истца моральный вред  в размере  3 000гривен 00 копеек (Три тысячи гривен 00 копеек), причиненный Ответчиком Истцу, в связи  с невыплатой оплаты по Трудовому Соглашению от 01 октября 2010 г.

4.      Судебные расходы возложить на ответчика

5. Вынести частное определения в адрес прокуратуры по факту не выплаты з/платы работнику.  


И удовлетворяя основные требования и будет установлен факт нарушения ответчиком КЗоТ

0 # 19 июня 2012 в 19:04 0

а истец до суда обращался в прокуратуру?

0 # 25 июня 2012 в 09:45 0

нет. А зачем. Ответчику и сейчас не кто не желает портить настроение. Просто это единственный шанс еще раз обратить его  внимание на ситуацию.

0 # 27 июня 2012 в 04:06 0

думаю, может взять несколько решений по не выплате данного (предприятия, учреждения или организации) а в иске указать что прокуратура не реагирует и он вынужден обращаться в суд. Тогда надо подавать на саму прокуратуру!? Я не удивлюсь, если на данного директора уже заведено дело по невыплате и он всяческими обещаниями пытается это дело растягивать. Интересно в каком статусе находиться предприятие?

0 # 28 июня 2012 в 08:55 0

Сергей, это ФЛП. Согласно irc.gov.ua - статус рабочий


0 # 28 июня 2012 в 18:01 0

Практика розгляду судами
кримінальних справ про невиплату заробітної плати,
стипендій, пенсій чи інших установлених законом виплат1

0 # 29 июня 2012 в 06:00 0

Гриша, у меня есть вопрос:  ты иск будешь подавать или хочешь его " закинуть" в виде письма?

0 # 30 июня 2012 в 20:58 0

Считаю, что ставить подобный вопрос в исковых требованиях - не совсем корректно... такие моменты решаются  в процессе рассмотрения и по отдельно поданному МОТИВИРОВАННОМУ ходатайству.. Также считаю, что иск следут подать однозначно, но перед началом предварительного слушания показать ответчику ходатайство, которое даже если не удовлетворят в суде, и , показав ему уже готовое заявление  с "шапкой"  во все мыслимые инстанции с тем же содержанием, - дружески  порекомендовать ему признать иск и не дергаться , т.к. в противном случае вся эта эпопея обойдется ему "как Гитлеру война")))))... а поскольку  в этом процессе  с твоей стороны "нет ничего личного" и ты ценишь "мир во всем мире" даже представляя интересы своих клиентов, спроси у товариСЧА: "А как бы на моем месте поступили Вы?".   С ув. София

0 # 4 июля 2012 в 01:52 0

Руслана, думаю все же указать это в иске. Есть же орды, которые указывают в иске: Прошу принять иск, Прошу удовлетворить и т.п.

Я же сделаю картину маслом. Ответчику отошлю такой иск с пунктом о частном определении и подожду.......... а потом этак на день 9 после уведомления ответчика отправлю в суд но без данного пункта, но с дальнейшим ходатайством.  Помнится мне еще говорил старый Арон: -Гриша, умей договариваться а иныче какой с этого толк.  

0 # 6 июля 2012 в 07:18 0

я предлогаю договориться перед заседанием)))))) т.к. ты ему дашь время  подготовиться)))) а "кто осведомлён, тот вооружен":-D

0 # 6 июля 2012 в 13:27 0

не видя всей картины -могу сказать, что это просто бесполезный шаг. просить можешь, клопотання заявлять тоже, но практически результата не будет.

0 # 8 июля 2012 в 05:57 0

Дина, моя очаровательная голубка. Прочти все тему и дай обоснованный ответ. Это группа ЮРИСТЫ УКРАИНЫ

0 # 12 июля 2012 в 07:58 0

Руслана и Григорий!  что тут обосновывать? не хотят судьи выносить окрему ухвалу. это им лишний гамор. я не говорю, что требование неправомерное, я говорю что бесполезное. ставить ставку на то, что вынесут окрему ухвалу - все равно что поверить в чудо

0 # 13 июля 2012 в 16:15 0

у меня выносили))))))))))))))))))))) "мотивированый" ОТКАЗ)))))))))))))))))))))

0 # 16 июля 2012 в 04:39 0

у меня вынесли  окрему ухвалу стороне за невыполнение требований суда. но это было только один раз

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места