Тема классная(Y) С такими доводами можно  "банк положить":-DНо надо еще понимать, что банки

Автор:
Опубликовано: 2753 дня назад (31 марта 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0

Тема классная(Y) С такими доводами можно  "банк положить":-DНо надо еще понимать, что банки есть - "Узаконенная форма мошенничества" а если таковое в законе есть, значит они очень старательно будут охраняться госудаврством от таких посягательств....

СРОЧНО! Отпуск по уходу за ребенком вместо увольнения | Здравствуйте, подскажите каким образом можно снять депутата поселкового совета не дожидаясь
0 # 3 июля 2012 в 04:04 0

сори за ошибки ... ночь берет свое...

0 # 3 июля 2012 в 07:35 0

Сергей! буду ждать Вашу статью!!! очень мало спецов, к-рые так глубоко вникли в кредитные отношения! все Ваши посты читаю с удовольствием. имея опыт борьбы с банками, понимаю какую огромную работу Вы провели. (v) если Ваша проделанная работа поможет коллегам разобраться в теме, то в судах можно будет поменять практику.  Я на своем опыте знаю как тяжело "тягаться" с банками в судах, т.к. за ними стоит поддержка ($) ($) ($)  а на стороне зайомщиков небольшое количество адвокатов, к-рые могут достойно противостоять. к сожалению, многие коллеги просто "отхаживают" процесс, делая вид что упорно отрабатывают гонорар.

0 # 4 июля 2012 в 03:50 0

никак не могут банки успокоиться. когда ж они "нажруться"? не успели порадоваться решению КС, как интересы банков опять начали лоббировать.

0 # 4 июля 2012 в 12:59 0

Депутаты планируют принять новый резонансный закон.


Народный депутат Юрий Полунеев от ПР зарегистрировал новый законопроект. Под термином «потребительское кредитование» он подразумевает займы, предоставляемые гражданам банками, кредитными союзами и прочими небанковскими финансовыми компаниями для покупки товаров. Речь идет почти обо всех типах розничного кредитования: от ипотеки до мелких кредитов на покупку, за исключением, пожалуй, карточных займов.

В случае принятия документа банки получат право взимать штраф с заемщиков за досрочное погашение кредита. Размер такой компенсации не может превышать 0,5% суммы досрочного возврата, если он совершается менее чем за год до планового срока погашения кредита, и 1% — если этот период превышает один год.

Сейчас кредитор вообще не имеет право установить какую-либо дополнительную плату, связанную с досрочным погашением кредита.

0 # 4 июля 2012 в 19:16 0

Сергей! супер! спасибо за решение.

0 # 4 июля 2012 в 20:54 0

Сергей! спасибо за вопросы эксперту!

0 # 5 июля 2012 в 15:07 0

Поделюсь результатами наблюдений (в контексте рекомендаций к ведению процесса):

0 # 6 июля 2012 в 07:03 0

Как оказалось, в тех случаях когда валюта кредита - швейцарский франк, просто мифическое действие творит ходатайство об истребовании у банка данных об остатках наличного франка на начало и на конец операционного дня (в дату выдачи кредита). Уже дважды банк (УкрСиб) просил оставить собственный  иск  без рассмотрения.
ДЕло в том, что наличного франка в докризисный период в банках практическине было, выдача по таким кредитным договорам как правило происходила в гривне по курсу франка, но самого франка никто не видел. Ну а потом и вообще кредитование прекратилось. Так, что если у Вас похожая ситуация - учитывайте.

0 # 6 июля 2012 в 17:06 0

Слава! спасибо за информацию. как жаль что у меня никого с франками не было

0 # 8 июля 2012 в 01:07 0
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року №15-рп/2011 дано офіційне тлумачення положень пунктів 22,23 ст. 1, ст.. 11 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів»з наступними змінами у взаємозв’язку з положенням частини четвертої ст. 42 Конституції України, згідно з яким ці положення треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем_) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання, так і виконання такого договору.

0 # 8 июля 2012 в 23:00 0

какая красотища.... бальзам для души и сердца:-D (Y) (Y) (Y) (Y)

0 # 10 июля 2012 в 03:51 0

Серёжа, я Ваши посты  всегда жду с нетерпением:-) (L)

0 # 10 июля 2012 в 10:52 0

кабы их активы да раздать народу - то за них и свечку не грех поставить)))))))))))))))))))))))

0 # 10 июля 2012 в 12:59 0

Сергей! спасибо за ссылки на решения! читаю и сердце радуеться. столько времени надо было биться как рыба об лёд, чтобы наконец-то закон заработал несмотря на вказивки

0 # 10 июля 2012 в 23:02 0

Серёжа, добрый день)))) В связи с таким фурором в законодательстве,  имеется ли практика по возобновлению "кредитных дел"?

0 # 11 июля 2012 в 14:58 0

Руслана! интересный вопрос (Y)  

0 # 11 июля 2012 в 23:18 0
думаю что в цивильном возможность есть

Стаття361. Підстави перегляду

1. Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, щонабрали законної сили, а також судовий наказможуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами дляперегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленимиобставинами є:

4) встановлена Конституційним Судом Українинеконституційністьзакону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом привирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

0 # 14 июля 2012 в 00:33 0

Стаття112. Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами

Господарський судможе переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленимиобставинами.

Підставами дляперегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

5) встановленаКонституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового актачи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщорішення суду ще не виконане.

0 # 15 июля 2012 в 04:49 0

но тогда Пленум ВХСУ в постановлении №17 от 26.12.2011 г. "О некоторых вопросах практики пересмотра решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам" прямо протеворечит нормам ГПК?  

0 # 15 июля 2012 в 05:14 0

хотя они считают, что КСУ толкует нормы (hu)  т.е. решение КСУ -это не судебное решение, а толкование?

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места