Тема классная(Y) С такими доводами можно  "банк положить":-DНо надо еще понимать, что банки

Автор:
Опубликовано: 2702 дня назад (31 марта 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0

Тема классная(Y) С такими доводами можно  "банк положить":-DНо надо еще понимать, что банки есть - "Узаконенная форма мошенничества" а если таковое в законе есть, значит они очень старательно будут охраняться госудаврством от таких посягательств....

СРОЧНО! Отпуск по уходу за ребенком вместо увольнения | Здравствуйте, подскажите каким образом можно снять депутата поселкового совета не дожидаясь
0 # 3 мая 2012 в 14:54 0

далее "Якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК та уклали кредитний договір, в якому передбачили умови підвищення процентної ставки, то вони мають виконуватись, а момент досягнення домовленості вважається таким, що настав. Тобто спочатку відбувається зміна процентної ставки, а потім надсилається повідомлення про це." (Y)

0 # 5 мая 2012 в 14:41 0

Дина, слов нет, одни эмоции и весьма не положительные(((((

0 # 6 мая 2012 в 00:49 0

к сожалению я сейчас последнее время ограничена во времени на участие в обсуждениях, но стараюсь просматривать темы

0 # 7 мая 2012 в 13:15 0

но пока ессть свободная минутка хочу поднять вопрос, к-рый сейчас остро встанет на практике (я с этим уже столкнулась). но для начала процитирую этот шедевр, из-за которого проблема возникла

0 # 8 мая 2012 в 02:04 0

Згідно зі ст. 543 ЦК у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов’язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов’язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред’явивши вимогу до одного із солідарних боржників, який не задовольнив цю вимогу, кредитор має право пред’явити вимогу до іншого солідарного боржника.

З огляду на викладене наявність, наприклад, рішення господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника–юридичної особи не є перешкодою для пред’явлення окремого позову до поручителя–фізичної особи.

0 # 8 мая 2012 в 07:03 0

что мы имеем теперь. посылаясь на это маразматическое разъяснение суды удовлетворяют иски в полном объеме как с юрика та и с физика. если долг по кредиту 1000, то по решению двух судов долг у юрика 1000 и у физика 1000, а в общей сложности 2000. при этом в судебных заседаниях предоставлялись решения, вступившие в силу про стягнення 1000 с юрика. суд говорит, ну банк же может предъявлять иск и к должнику и к поручителю.

0 # 8 мая 2012 в 20:17 0

теперь идет стадия виконавчего провадження. в одно производство эти два решения по ЗУ про виконавче провадження объединять нельзя, т.к. боржники разные. и идет по одному кредитному договору двойное стягнення основного долга, процентов и штрафных санкций. и напрашиваеться вопрос: "какой м......к и за какие бабки (то, что бабки давала асоциация банков это понятно) разродился такими разъяснениями?"

0 # 12 мая 2012 в 09:00 0

Стаття 543. Солідарний обов'язок боржників

1. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

2. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

0 # 13 мая 2012 в 00:21 0

т.е. по закону ребята вы можете подавать иск или сумма солидарна, но сумма 1000 или ждите пока должник отдаст то, что есть, допустим 700, а потом на остальные 300 подавайте на поручителя.

0 # 13 мая 2012 в 23:52 0

Дина! Браво!!!#u43c29dcf93s# #u43c29dcf93s# #u43c29dcf93s# #u44fde339d5s#

0 # 15 мая 2012 в 08:28 0

София! :'( :'( :'( :'( :'(

0 # 16 мая 2012 в 04:53 0

у меня есть должник с ипотекой и поручитель тоже с ипотекой по одному кредиту. как быть? исполнители сами в шоке. судьи пожимают плечами, с моей аргументацией соглашаються, а как решить проблему низнает никто.

0 # 16 мая 2012 в 12:39 0

нововиявлені не прокатывают, в материалах хозсуда есть решение суда общей, но не смотря на это с юрика все-равно стягують.

0 # 16 мая 2012 в 23:26 0

а если и знает, как решить  - значит долго в кресле не задержится(((((у меня был процесс по ПривЕтбанку, так судья четко сказал,:"Вы что тут загибаете, хотите чтоб я без места остался" Так что я тоже плакала, глядя на решение

0 # 17 мая 2012 в 09:04 0

я молчу, что по этому кредиту был второй поручитель, с которого тоже стягнули в полном объеме, но банк ещё не подал в ДВС

0 # 19 мая 2012 в 01:55 0

хорошо, а что данные суммы кредита не были застрахованы????

0 # 21 мая 2012 в 15:20 0

нет не страховались. финансовые риски и сейчас не очень хотят страховать, а в 2008 вообще не страховали

0 # 22 мая 2012 в 05:33 0

София! ну как тут не взять автомат? 8oI

0 # 22 мая 2012 в 05:58 0

Система, Диночка, своими жерновами всех перемалывает... жаль, что в нашей стране таких патриотов,  как Саакашвили(tr)

0 # 22 мая 2012 в 08:54 0

не было  и не будет

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места