Расторжение ДКП (договор купли-продажи) или признание ДКП недействительным (коллеги, вопрос

Автор:
Опубликовано: 2701 день назад (2 апреля 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Расторжение ДКП (договор купли-продажи) или признание ДКП недействительным (коллеги, вопрос в теме)
Имеет ли право директор предприятия брать распечатку телефонных номеров с личных мобильных | Помогите,пожалуйста!!!!Долги за газ,15летней давности.По закону, должны быть списаны?
0 # 25 апреля 2012 в 04:11 0

я бы так же и пошел, тут ключевое - доказать что фактически был брак, остальное докажете. :-)

0 # 25 апреля 2012 в 07:51 0

но опять таки - расторгнуть или признать недействительным?  

0 # 25 апреля 2012 в 16:37 0

думаю нужно дождаться установления обстоятельств по факту совместного проживания....

0 # 27 апреля 2012 в 03:41 0

а дальше как карта ляжет

0 # 28 апреля 2012 в 04:09 0

а ключевое здесь не брак - а фиктивность сделки)))))

0 # 28 апреля 2012 в 13:51 0

сначала признать фиктивным. ппвсу про визнання правочинив недийсними. Без брака никогда не докажете фиктивность)))), только когда муж и жена договорились, только тогда = фиктивность, а если после развода, т.е. чужие люди - то 100% нормальная сделка купли-продажи (и обратного не докажете, увы)

0 # 1 мая 2012 в 23:44 0

ппвсу - разъясняет: правочин не може бути визнаний недийсним, якщо хоч одна из сторин бажала настання ЮРнаслидкив.доказом е реестрация в БТИ....вот это и смущает)))))

0 # 5 мая 2012 в 12:43 0

Шановні, я вже уклав угоду з відповідачем (БМ), так що спасибі за Ваші коментарі, вони мені дуже потрібні. І ще якщо довго переносити судові засідання, то можна отримати ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

0 # 5 мая 2012 в 14:13 0

а СКУ , в отличие от КпШС,  разрешает сделки между мужем и женой))))))) так что тоже скользко

0 # 9 мая 2012 в 03:21 0

Серёженька, здравствуйте)))))))) я не правильно написала, в связи с ходатайствами объявляется перерыв))))

0 # 9 мая 2012 в 05:45 0

да проще доказывать фиктивность: с одной стороны - денег жена не давала (а где ж она их возьмет? из семейного бюджета?), с другой - муж и жена действовали по договоренности, так как для блага семьи старались получить доп. жилье, вот и решили, чтоб на жене не висело право на совместно нажитое

0 # 10 мая 2012 в 05:54 0

Вы всё таки склонны к фиктивности? ок.

0 # 10 мая 2012 в 11:05 0

о, пардон, муж денег не давал)))

0 # 10 мая 2012 в 22:28 0

не давал: инвалид, полжизни по полгода по больницам и т.д.

0 # 11 мая 2012 в 00:14 0

так еще можно установить факт нахождения мужа на содержании жены)))))

0 # 11 мая 2012 в 08:02 0

220 000 грн. согласитесь - многовато))))))

0 # 14 мая 2012 в 01:38 0

не получится у него официальная пенсия))))))

0 # 14 мая 2012 в 02:21 0

тем более))) если учесть что после этой якобы сделки - жена ничего не приобрела из движимого и недвижимого имущества (на 220 000 можно чего-нибудь прикупить я думаю)

0 # 14 мая 2012 в 03:43 0

и она инвалид 2й группы)))))

0 # 15 мая 2012 в 17:15 0

ну до кучи тоже можно)))))

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места