представительство

Автор:
Опубликовано: 2597 дней назад (8 июля 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
День добрый.
У меня такая ситуация:
Как сотрудник юридической фирмы (ООО) заключил договор на представительство в суде с ФЛ. К договору приложил квитанцию об оплате услуг по этому договору, выкопировки из устава ООО, выписку из налоговой.
В договоре прописаны полномочия, которыми меня наделяет заказчик.
Но судья требует от меня доверенность как между Физ. лицами.
если я принесу доверенность то взыскать расходы по договору не получиться..
Как тут быть и кто тут прав?
Заранее спасибо
помогите пожалуйста! | уважаемые юристы помогите мне разобраться. Я В РАЗВОДЕ ПОЧТИ 5ЛЕТ ,В БРАКЕ РОДИЛИСЬ 2ДОЧКИ,СЕЙЧАС
0 # 8 июля 2012 в 17:28 0
почему взыскать по договору при доверенности не получится? одно другому не мешает. Да и как Вы без доверенности представляете интересы в суде, что-то приобщаете к делу?
0 # 8 июля 2012 в 17:28 0
ну как мне кажется договор между ЮЛ и ФЛ, а доверенность между ФЛ и ФЛ, а оплата то от ФЛ к ЮЛ. как то так что ли)
0 # 10 июля 2012 в 02:32 0
Если в договоре с ЮЛ прописано, что ЮЛ предоставляет своих специалистов для представления интересов заказчика в суде, и приложен приказ фирмы о том, что Вы таковым специалистом назначаетесь, то все чисто.
0 # 11 июля 2012 в 12:00 0
я являюсь директором ЮЛ и действую без доверенности на основании устава
0 # 15 июля 2012 в 05:02 0
по поводу возможности представления интересов юридическим лицом в суде, насколько я знаю, однозначного мнения нет. Не углубляясь в теоретические измышления, могу сказать Вам, что так еще проще - никаких приказов не надо (хотя на практике их и в других случаях не требуют обычно). Договор с юрлицом, Вы его руководитель, действуете от его имени. Берете доверенность от заказчика именно на судебные полномочия - и все. С оплатой все нормально выходит.

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места