Помогите пожалуйста-правильное ли идет применение статьи по грабежу,часть вторая.если нет

Автор:
Опубликовано: 2726 дней назад (27 апреля 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Помогите пожалуйста-правильное ли идет применение статьи по грабежу,часть вторая.если нет побоев,нет свидетелей,все со слов потерпевшей.или часть должна быть первая
квартирный вопрос очень нужен совет!!!!! | Трактування ст. 14 Сімейного кодексу України
0 # 29 апреля 2012 в 14:15 0

Предполагаю что дело еще не в суде-следователь может применить и 1и 2 или даже 3 часть- все будет зависит от того что в мат дела и на что следователь будет ссылаться вменяя ч.2,Вам предоставиться возможность согласно дейст. законодательства ознакомиться с мат. уг. дела при закрытии дела и если у вас будут какие-либо сомнения Вы можете обратиться в порядке надзора изложив вашу точку зрения согласно мат. уг. дела, атакже обстоятельства которые как вы считаете следователь не учел,

0 # 1 мая 2012 в 04:15 0
Дело уже в суде третий раз,на вторую часть ничего нет,все со слов,берут измором,как поступить,что делать.
0 # 5 мая 2012 в 13:00 0

А угроза применения насилия была?

0 # 11 мая 2012 в 21:05 0

просто нет значения есть свидетели или нет, потерпевший предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следовательно показания считаются истинными. А на счет угрозы применения насилия, то если потерпевший расценил угрозу как реальную, то будет вменяться ч. 2.

0 # 29 мая 2012 в 23:15 0
Обвинение не может строится на одних показаниях,должны быть факты. Почему верят ей ,а не мне.
0 # 12 июня 2012 в 01:57 0
В ее показаниях что я ее ударил пять раз в область головы,но ударов этих не было,нет ни одного синяка,вообще ничего
0 # 14 июня 2012 в 17:14 0
На вопрос почему вы не снимали побои-ответила что не посчитала нужным.
0 # 5 июля 2012 в 00:07 0

Таким чином, є робота для захисника, щоб перейти на ч.1.

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места