Подскажите,я в 2001г.купила машину. Сейчас она находиться у бывшего мужа. Я ее хочу забрать
|
Опубликовано: 4273 дня назад (17 июля 2012)
|
|
Подскажите,я в 2001г.купила машину. Сейчас она находиться у бывшего мужа. Я ее хочу забрать через суд. Какие мои шансы? Машина куплена до брака.
0
#
17 июля 2012 в 14:07
0
|
|
Машина на меня. В милиции сказали дело не будут откръвать,разбирайтесь сами. У них там знакомые.
|
|
0
#
17 июля 2012 в 14:07
0
|
|
На кого оформлена машина? Если на Вас, то смело можете подавать заявление в милицию.
|
|
0
#
17 июля 2012 в 14:25
0
|
|
Прокуратура. Или как Вариант иск о взыскании имущества из незаконного пользования
|
|
0
#
17 июля 2012 в 14:41
0
|
|
А я ее 100% заберу. Они говорят мол они давали деньги,10лет она у них,ремонтируют и все что требует машина.
|
|
0
#
17 июля 2012 в 15:34
0
|
|
Что то Вы не договариваете
|
|
0
#
17 июля 2012 в 15:51
0
|
|
Деньги давала моя мама. Помагал и ездил со мной будущий свекр.я его при оформлении вписала в талон
|
|
0
#
17 июля 2012 в 15:52
0
|
|
Я должна быть уверена,а то деньги выкину а ничего не получу
|
|
0
#
17 июля 2012 в 16:27
0
|
|
Ну тогда к пример......... раскиньте на картах
|
|
0
#
17 июля 2012 в 17:02
0
|
|
Не кто Вам 100% результат не даст, даже в обычном деле о разводе.
|
|
0
#
17 июля 2012 в 17:53
0
|
|
Первое: имущество супругов - чисто гражданские правоотношения, никакая милиция и тем более прокуратура не будет этим заниматься. Нет тут никакого криминала, все остальное в судебном порядке признавайте, истребуйте и т.п. ТОЛЬКО не удивляйтесь, кода (и если) вы отсудите это авто, а муж пригонит вам ржавую развалюху и скажет: какую давала, такую я и вернул. И стоить эта машина будет тыщи три гривен как металлолом и никто ничего мужу не сделает.
|
|
0
#
17 июля 2012 в 19:40
0
|
|
При подаче иска об истребовании имущества подайте заявление об обеспечении иска
|
|
0
#
17 июля 2012 в 20:26
0
|
|
Гражданско-правовые отношения. я бы для начала отозвала доверенность. Муж управляет машиной на основании выданной Вами доверенности? Я так поняла?
|
|
0
#
17 июля 2012 в 20:37
0
|
|
Елена права, если муж управляет на основании доверенности её нужно отзвать, что послужит доказательством "незаконного владения имуществом" при дальнейшей подаче иска. Далее, почему ТС осталось у БМ? С какого года машина у находится в его владении? Может прийдется подавать заявление о восстановлении сроков исковой давности....Действительно, информации мало....
|
|
0
#
17 июля 2012 в 20:57
0
|
|
Срок Доверености истек еще в прошлом году
|
|
0
#
17 июля 2012 в 21:41
0
|
|
Машина у него с даты приобретения т.е с 2001г.
|
|
0
#
17 июля 2012 в 21:43
0
|
|
Из судрешения: Дослідивши матеріали справи та надані відповідно до ст. 60 ЦПК України докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що власником автомобілю марки «Toyota celica», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є позивачка ОСОБА_1 09.02.2008 року ОСОБА_1 видала довіреність на право розпорядження автомобілем ОСОБА_3, що посвідчена приватним нотаріусом Альохіною Н.С. 30.12.2008 року ОСОБА_3 видав довіреність на право розпорядження авто на ім’я ОСОБА_2, строк дії цієї довіреності закінчився 30.06.2009 року. 06.09.2010 року позивачка ОСОБА_1 відкликала довіреність на ім’я ОСОБА_3 (а.с. 12, 11, 10).
|
|
0
#
17 июля 2012 в 21:52
0
|
|
До цього часу авто знаходиться у відповідача, хоча ніяких правових підстав для цього не має. Стаття 41 Конституції України гарантує право кожного володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, а згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про здійснення деяких дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином, автомобіль знаходиться у відповідача безпідставно, а за таких обставин позов підлягає задоволенню.
|
|
0
#
17 июля 2012 в 23:31
0
|
|
Вот вы все красиво говорите, только есть одно "но". Как говорится "а был ли мальчик"? - другими словами вы говорите о том, чего может и не быть. Чисто гипотетически, ситуация:
Вот вы все там отозвали, подали, истребовали, заявили, возбудили, обеспечили - а муж приходит в суд и говорит, а с чего вы взяли что она (машина) находится у меня??? чегой-то вы ув. судья истребуете у меня то, чего у меня нет? мы развелись и авто я ей отдал. это называется приехали....
Это я к тому, что не забывайте, что и муж может к юристам обратиться.
|
|
0
#
18 июля 2012 в 00:26
0
|
|
И вообще, когда разводились, вопрос о разделе имущества решали? кто вам мешал?
|
|
0
#
18 июля 2012 в 02:10
0
|
|
Если автор не дает информации больше, значит всё, Дмитрий, в порядке с доказательной базой))))))Хотя впрос у меня таки есть - если доверенность "закончилась" в прошлом году, как БМ ею пользуется? Или она у него в гараже стоит? Или может он её уже продал, если доверенность была с правом отчуждения....в общем, вопросов много, а предполагаемых ответов ещё больше...С ув. София
|
|
← Назад |