по уголовному нужен не юрист, а адвокат

Автор:
Опубликовано: 2608 дней назад (4 июля 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0

по уголовному нужен не юрист, а адвокат

Подскажите пожалуйста!!! | Тема информационная. Ув. коллеги, работающие в г. Киеве. Примите во внимание, что с 22
0 # 4 июля 2012 в 04:53 0

Дина, можно и без адвоката, ведь в УПК четко обозначено: Відповідно до ч.1 ст. 44 КПК ( 1001-05

) при провадженні у
кримінальній справі як  захисники  підозрюваного,  обвинуваченого,
підсудного,  засудженого,  виправданого допускаються особи,  які в
установленому  законом  порядку  уповноважені  здійснювати  захист
їхніх  прав  і  законних  інтересів та надавати необхідну юридичну
допомогу.
    Згідно з ч.2 цієї статті до них належать:
    - особи,  які  мають   свідоцтво   про   право   на   заняття
адвокатською діяльністю в Україні (адвокати);
    - інші фахівці в галузі права,  які на підставі  спеціального
закону мають право на надання правової допомоги;
    - близькі   родичі   обвинуваченого,   його    опікуни    або
піклувальники.
0 # 4 июля 2012 в 04:53 0

Хотя Пленум трактует хитро относительно полнимочий, предусмотренных  СПЕЦИАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ)))))) При вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права
повноважень на здійснення захисту в кримінальній  справі  належить
також з'ясовувати,  яким саме законом їм надано право брати участь
у кримінальному  судочинстві  як  захисникам.  Визнати  правильною
практику  тих  судів,  які  за  відсутності спеціального закону не
допускають таких фахівців до  здійснення  захисту  в  кримінальних
справах.

0 # 4 июля 2012 в 08:59 0

Но в соответствии с основным законом: "відповідно до положень
ч.1 ст.  59  Конституції  України  (  254к/96-ВР

 )  підозрюваний,
обвинувачений,  підсудний,  засуджений або виправданий є вільним у
виборі захисника"
0 # 4 июля 2012 в 13:31 0

так что , вопрос риторический ТОЛЬКО  адвокат ИЛИ ?

0 # 5 июля 2012 в 17:49 0
Могут ли к ст 122ч1 присоединить 28ч1(група лиц,без зговора) если в ст 122 ни в ч1,2 нету групы лиц статья не предусматрюет.
0 # 6 июля 2012 в 02:15 0
У меня была драка . Нас было двое сломали ключицу и синяк набили . Второй в розыске . Меня осудили по ст 296ч 2. 28ч 1-122ч 1 дали 3 года . Апеляция дала отмену приговора в связи с . . .
0 # 6 июля 2012 в 14:51 0
Суд не звернув увагу на те . Що за експозицією ч 1 ст 122 даннии  злочин вчиняються одноосібно і такою кваліфікуючою ознаку як вчинення злочину групою осіб не передбачає . При такому формулюванні обвинувачення слід було розмежувати дії кожного підсудного учасника з посиланням на докази .
0 # 7 июля 2012 в 06:05 0

София. можно и юриста, но у адвоката опыта всё-таки больше. те, кто специализируються на уголовном вынуждены становиться адвокатами

0 # 7 июля 2012 в 12:21 0
Так кваліфікуючи дії мої за ч 1 ст 28 ч 1 ст 122 суд керувався лише припущеннями без врахування показань засудженого тому що під час досудовоґо слідства допитаного як обвинуваченого який пояснїв . Що інший учасник події бив в потерпілого ногами по ключичі. При цьому суд не з ясував хто із учасників події спричинив потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості доказів у високу про те що зазначені тілесні ушкодження спричинено обміни учасниками не навів .
0 # 9 июля 2012 в 09:08 0

я так понимаю, Вам нужен адвокат в Киеве(исходя из информации на Вашей странице)?

0 # 9 июля 2012 в 18:14 0
Мне больше нужно знать . Будет ли законным приговор . Если я во всех показаниях не говорил что бил потерпевшего в ключицу (не ломал ее ) второй у меня неустановленая личность . Били мы вдвоем потерпевшего . Потерпевший не видел кто из нас сломал ему ключицу . Свидетели говорят что невидели кто из нас бил в ключицу . А видели просто драку как били по разным местам мы вдвоем потерпевшего руками и ногами . Смогут ли мне законно вынести приговор . Со слов свидетелей . Ведь конкретно никто не может сказать кто сломал ключицу . 122 ч 1 не придусматрюет группу лиц .
0 # 10 июля 2012 в 02:23 0

"Слова" свидетелей - являются доказательствами по делу, Вы это знаете;  доказательств касаемых именно причинения Вами телесных повреждений в виде перелома ключицы соответственно - отсутствуют, значит в этом вина Ваша не доказана...поэтому,если будут вменять - приговор будет незаконным

0 # 10 июля 2012 в 21:06 0
Значит если свидетель скажет что видел как я бил потерпевшего,но ударов в ключицу не видел. Значит доказать по закону не могут
0 # 11 июля 2012 в 08:14 0

все остальное - это предположения

0 # 12 июля 2012 в 06:14 0
Слушай у меня на данный момент 28 ч 1 .122 ч 1. 296 ч 2 так как второй неустановленая личность . Вот я с этим всем и разгребаюсь сам . В сизо уже 1 год 5 мес . Щас пока начнеться новое судебное разбирательство и будут затягивать процес (как делают всем что бы брали все на себя ) можна как то кудато писать что бы судья не тянула .
0 # 12 июля 2012 в 12:56 0

пишите жалобу на судью, если у Вас достаточно аргументов и доказательств

0 # 14 июля 2012 в 00:30 0

образец жалобі Ві найдете в соседней теме Евгения Ролинского "Добрый вечер.кто может помочь в уголовном деле. Полтора года не могут осудить,постоянно переносят суд.как правильно поступить".....

0 # 14 июля 2012 в 04:02 0
Я знаю его мы вместе . .
0 # 14 июля 2012 в 22:10 0
Я знаю его мы вместе . . Эту жалобу точно можна применять к уголовному делу . Я видел такую самую на сайте другом было написано что применяеться к административным делам . .
0 # 16 июля 2012 в 12:12 0

внимательно почитайте жалобу и все поймете

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места