Господа юристы, очень нужна помощь. Много лет назад мужчиной была приобретена однокомнатная

Автор:
Опубликовано: 2655 дней назад (14 июля 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Господа юристы, очень нужна помощь. Много лет назад мужчиной была приобретена однокомнатная квартира (он же и являлся собственником этой квартиры). Спустя некоторое время его сын женится и для своей молодой семьи берет двух комнатную квартиру в ипотеку. Для погашения задолженности по оплате новой квартиры, сын этого мужчины продает квартиру своего отца. В данный момент сын развелся со своей женой (в браке есть 6-ти летний ребенок) Проживает он с Б/Ж и ребенком в этой двушке, и сейчас стал вопрос о разделе имущества т.е. этой квартиры. Вчера состоялся суд и раздел был такой ему 1/3 квартиры, а ей 2/3 квартиры. Как можно переиграть ситуацию в апелляции хотябы на 1/2. На что можно сослаться. Просто в иске этому парню адвокат написал, что квартира принадлежала ему, а не отцу, хотя все документы на отца в деле есть, и я так понимаю эта адвокатская ошибка и стала жирной точкой в деле. Спасибо всем за идеи, предложения и ответы)
Договор аренды нежилого помещения между физлицом и физлицом может быть в устной форме? | Помогите разобраться с банковским кредитом. Автомобиль, кредит в долларах, не смогли выплачивать
0 # 14 июля 2012 в 03:59 0

Олена, для повної консультації не вистачає даних. Які умови предмету іпотеки? На яких умовах була відчуджена однокімнатна квартира? Ну і що це були за докази, що на основі них суд виніс рішення 1/3? До речі, це дивує найбільше. Якщо хочете пишіть в приват.

0 # 14 июля 2012 в 03:59 0

від адвоката треба домогтися щоб отримав копію протоколу судового засідання. Якщо під час судового засідання  судом не були дослідження докази (хотя все документы на отца в деле есть) то це буде причиною для скасування апеляцією рішення суду першої інстранції + треба домогтися не іншого рішення апеляції, а саме скасування рішення першої інстанції і направлення справи на новий розгляд. Поясню для чого це потрібно. Справа в тому, що суд не буде враховувати те звідки походять кошти для оплати кредиту по іпотеці (якщо при цьому відсутні прямі письмові докази). Суд їх буде вважати спільною суспільною власністю не рахуючись із джерелом їх надходження. А тому при справедливому розгляді в суді (за даних обставин) чоловікові присудять 1/2 майна. Для того щоб виграти більше необхідно створювати юридичну схему, а створити її можливо (може) лише за відсутності рішення про розподіл.

0 # 14 июля 2012 в 10:19 0

Владимир! апеляційна інстанція не має повноважень для направлення справи на новий розгляд (ч.1 ст.307 ЦПК). такі повноваження є тільки у суду касаційної інстанції (ч.1 ст.336 ЦПК)

0 # 14 июля 2012 в 11:49 0

если квартира отца, то необходимо отцу обратиться в суд про визнання права власності на відповідну частку в двокімнатній квартирі.

0 # 14 июля 2012 в 21:04 0

Спасибо большущее за подсказки. Если бы отец был жив, не было бы всё так плачевно. Получили вчера решение, и написали апелляционную жалобу.

0 # 14 июля 2012 в 22:41 0

Дина, дякую за урок. Давно цивільним не займався тому і не прослідкував зміни.

0 # 15 июля 2012 в 05:31 0

если 2-хкомнатная квартира была приобретена за деньги Отца (которые он подарил сыну), то можно признавать квартиру личной, а не своместной собственностью. Если же стоимости квартиры отца хватило на частичное погашение кредита, - высчитывается доля сына пропорционально внесённым за квартиру денежным средствам

0 # 16 июля 2012 в 02:24 0

Спасибо большое за отзывы и не безучастие в вопросе. В апелляционной так и написала, с высчитами доли сына. В понедельник получили решение и нём 8 нарушений насчитала. Сегодня сдали апелляцию на отмену решения суда ПИ и направление дела на новое рассмотрение в суд ПИ. Подождём, посмотрим.  Думаю борьба ещё предстоит жесткая

0 # 16 июля 2012 в 07:34 0

"Сегодня сдали апелляцию на отмену решения суда ПИ и направление дела на новое рассмотрение в суд ПИ." это Ваша ошибка. суд апеляционной инстанции рассматривает скаргу в межах доводів ас. в скарзі Ви просите направити на новий розгляд в суд першої інстанції. у суду апеляційної інстанції немає таких повноважень. я про це вже писала з посиланням на статті ЦПК, але Ви чомусь ігноруєте поради. якщо у Вас ще є час змінюйте вимоги з урахуванням ст. 307. на даний час Ваша скарга є 99% програшна і тільки 1%, що суд вийде за межі АС.

0 # 16 июля 2012 в 09:11 0

да, и ещё, Вы сами должны указать, на какую долю в квартире Вы претендуете. Если сами высчитать не можете, - ходатайствуйте об экспертизе и объясняйте суду, почему не могли этого сделать в суде первой инстанции.

0 # 16 июля 2012 в 11:04 0

Я бы ещё подала иск в суд о признании квартириры личной собственностью или права собственности на долю в квартире по вышеуказанным обстоятельствам.

0 # 16 июля 2012 в 11:27 0

Татьяна. ходатайство по єкспертизе в апеляции фактически не удовлетворяют. ч.2 ст.303. если в первой инстанции не заявляли експертизу, то считай поезд ушел. а вот новый иск от отца о признании за ним собственности - это выход. иск от сына о признании личной собственности можно поломать на первом же заседании, т.к. при поділі майна подружжя встановлювався обсяг спільного майна. встановивши обсяг спільного майна суд постановив рішення про поділ в тих частках, які зазначені в рішенні

0 # 16 июля 2012 в 12:28 0

упустила момент, что отец уже не может подать иск :'(

0 # 16 июля 2012 в 12:51 0

Елена! а почему суд ушел от равенства долей?

0 # 16 июля 2012 в 13:37 0

я согласна, Дина,  шансов не много. Дело в том, что отец умер, поэтому я и веду речь о сыне - можно пробовать... При разделе имущества встречный иск, как я понимаю, мужем не подавался. Апелляционный суд наверняка бортанёт требования ап.жалобы о признании за мужем права на неопределённую долю в квартире, тем более, если такие требования ним не заявлялись. Да, 1/2 в Апелляции - не вопрос, а если бороться за бОльшую часть, - мне кажется, есть смысл пробовать

0 # 17 июля 2012 в 01:01 0

может быть "выкопать" нові докази, неподання яких було зумовлено поважними причинами? тогда есть шанс, что апеляция скасує рішення та ухвалить нове або змінить?

0 # 17 июля 2012 в 16:30 0

хуже всего, когда упущено время...

0 # 17 июля 2012 в 19:35 0

хуже всего, когда изначально неправильно поставили диагноз.

0 # 18 июля 2012 в 03:43 0

Я сейчас сброшу часть иска. Спасибо большое всем

0 # 18 июля 2012 в 11:16 0

В ходесудебного заседания, судом первой инстанции в полном объеме не были исследованыдоказательства об установлении права собственности на квартиру ....Котораябыла приобретена в ипотечный кредит №1563 от 01.12.2006г., согласно договора окупле-продаже, удостоверенного частным нотариусом........

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места