беспредел в судах, нарушение судьи КАС и ГПК, предвзятое отношение к участникам процесса.Юристы

Автор:
Опубликовано: 2609 дней назад (30 июня 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
беспредел в судах, нарушение судьи КАС и ГПК, предвзятое отношение к участникам процесса.Юристы у кого были подобные прецеденты, пишите.
ГПК оставили без движения | Шановні юристи, юридична особа уклала договір оренди будівлі в письмовій формі на строк
0 # 30 июня 2012 в 11:17 0
Это происходит сплошь и рядом...
0 # 30 июня 2012 в 11:17 0

согласен, но тема создана для обмена опытом между юристами......

0 # 1 июля 2012 в 16:25 0
А Я юрист по призванию:)
0 # 3 июля 2012 в 02:21 0

Очень актуально, сплошь и рядом. Действительно, вопрос не о том, чтобы пожаловаться, а о том, как бороться.  Сталкиваюсь сейчас, дело о признании завещания недействительным по 225 ГК, завещание нотариус заверил у умирающего, после инсульта, речь нарушена, паралич слева, подписать правой тоже не может. Нотариус и судья, по некоторым данным подружки. К сторонам, можно сказать, была не предвзята. Однако, судья делает все, чтобы нотариуса выгородить, таким образом играет за ответчика. Отвод отклонила. Повестки истцам не посылала.  Вела себя по хамски. Несколько поутихла после жалобы в квалификационную комиссию судей. Однако, свою подлую линию гнет. Интересна вообще практика противодействия судейской предвзятости.

0 # 3 июля 2012 в 20:33 0

я с вами не спорю:-)  все возможно.......

0 # 4 июля 2012 в 07:39 0

у меня ситуация примерно такая же Владимир, немного  похуже даже будет суд идет с КРУ , по поводу бюджетных средств, судья окружного админ. суда г. Донецк -  ведет себя неадекватно на всех судебных заседаниях, грубит , нарушает судебную процедуру, грубит , переходит на личности , явно поддерживает КРУ - почти не скрывая этого!!!! Толком не дает высказываться на заседании и т.д.  Перечислять долго, поэтому я и создал эту тему, в "инете" порылся злоупотреблений суда масса!!

0 # 4 июля 2012 в 20:53 0

Злоупотреблений масса. Зачастую, так, ради амбиций. "Я не судья, я суд", услышал я от одного судьи (довольно хорошего на общем фоне). Закон подменяется личным мнением. Юридическое невежество подменяется хамством. Я, к примеру, стараюсь общаться сухим формальным языком, аргументы облекать только в форму письменных ходатайств.

0 # 6 июля 2012 в 14:25 0

просто с этим нужно бороться и активно, я так думаю!

0 # 7 июля 2012 в 13:21 0

просто то что они творят - это просто ужас......!

0 # 7 июля 2012 в 17:02 0
"народные" избранники творят беспредел... Пиши-не-пиши, а всё, в итоге, возвращается им - для приобщения к материалам дела. И на этом точка.
0 # 7 июля 2012 в 23:20 0

То, что написано и приобщено к делу может быть прочитано в апелляции, а то, что сказано и на диске кое-как записано вряд ли кто будет слушать.

0 # 8 июля 2012 в 10:02 0
Это верно, Владимир. Записи вряд ли кто будет слушать... Если только в жалобе ссылаться... И то не верится мне, что прослушают. Отпишутся по-любому... Они друг друга покрывают. Если только подсидеть кого-либо захотят или личная неприязнь к судье, на которого жалуются, могут отреагировать адекватно.
0 # 9 июля 2012 в 05:59 0

Для того что бы стать судьей надо вложить не мало денег Вот я учился в Ярослава Мудрого Поступить стоит как машину купить Потом за место заплатить в зависимости от города и места Сумма может быть и сотню тысяч зеленых Получается надо отрабатывать вложенное Работа судьей стала давно бизнесом Судья делает вывод у кого больше денег тот и прав

0 # 9 июля 2012 в 10:05 0

"Спасибо, кэп", сказал бы мне мой сын на такой ответ, подразумевая "Спасибо, капитан Очевидность". Мы об этом  тоже догадывались. Речь зашла не о том, как судьями становятся.  А о том, как отстаивать права своих клиентов (и свои параллельно) в конкретных локальных случаях.

0 # 9 июля 2012 в 14:55 0

Мне очень нравится фраза: " По личному убеждению суда". Кто мне скажет, что это за убеждение?  В уголовном процессе, они опираются на личное убеждение суда. Кто мне скажет, где взять комментарии к этим убеждениям?

0 # 9 июля 2012 в 19:58 0

И в уголовном и в гражданском всегда было "по внутреннему убеждению"

0 # 10 июля 2012 в 08:07 0

А как быт простым людям.Лично мне в Екатиренбурге судом отказано 11раз в получение документов( жит нельзя и выезат нельзя из РФ) Заложников иногда освобождают.А мне на што или кого надеятся?

0 # 10 июля 2012 в 23:57 0

Мое личное мнение, что судьи действуют по принципу - "Чьих Вы будете холопы", "Что и сколько я с этого буду иметь", "С какой ноги сегодня встал(а)".

0 # 12 июля 2012 в 09:47 0

чувство безнаказанности рождает у человека совершать более дерзкие злодеяния (это я за наших судей)

0 # 12 июля 2012 в 15:32 0

А как на них можно повлиять? У них ведь все прописано, и ко всем прелестям непрекосновенные лица. Все ведь не раз сталкивались с ведением судьями судов. Пробубнели что то под нос и все, а вопросы задавать судьям ни кто не имеет права. В лучшем случае успеешь запись судебного заседания истребовать, чтоб хоть как то понять о чем речь велась.

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места