Акт сверки расчетов: подрядчик выполнил работы, заказчик принял только часть работ и оплатил.
Автор:
Опубликовано: 3167 дней назад (27 июня 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Акт сверки расчетов: подрядчик выполнил работы, заказчик принял только часть работ и оплатил. Составили акт сверки. Теперь Заказчик в суде ссылается на то, что не должен оплачивать непринятые им работы, так как есть акт сверки по которому Заказчик ничего не должен Подрядчику. Подскажите коллеги за что зацепиться. Логика говорит, что Подрядчик прав, а судья говорит - сошлитесь на нормативку.
← Допоможіть у написанні заяви до прокуратури на бездіяльність лікарів | как лешить женщину родительских прав? →
Комментарии (8)
0 # 27 июня 2012 в 11:58 0

изучите внимательно договор. что там прописано по поводу отказа от принятия выполненных работ
0 # 27 июня 2012 в 11:58 0

По договору только отказ с замечаниями. В данном случае замечаний нет.
0 # 28 июня 2012 в 17:47 0

ну так в чем проблема?
0 # 30 июня 2012 в 13:36 0

Проблема в судье, он считает, что акт сверки важнее и не обращает внимание на тот факт что на момент подписания акта сверки акты выполненных работ были не подписаны и требует ссылку на нормативку - вот в чем проблема.
0 # 5 июля 2012 в 17:47 0
Я мала подібний досвід і також доводила, що акту звірки розрахунків не надано юридичної сили доказу, що підтверджує відсутність обов'язку сплатити грошові кошти. Суддя не заперечувала але зобов'язала повторно підписати акт звірки та надати на наступне засідання.

Як варіант, чому б і вам так не спробувати, якщо суддя, який розглядає вашу справу надає акту таке вагоме значення. Алевкзати вже суму заборгованості з урахуванням неприйнятих робіт. Крім того, одночасноз актом надіслати претензію-вимогу про необхідніть прийняття робіт та акти прийомки - передачі робіт, якщо вони виконані. Також погоджусь з Диною Галиевою, щодо необхідності уважно прочитати умови договору щодо відмови від робіт. Можливо вами пропущені строки щодо їх виконання, що дає їм право взагалі від них відмовитись...треба читати договір.
0 # 11 июля 2012 в 17:10 0

Законодавча база: 1) Постанова Вищого господарського суду України від 16.12.2010 у справі №17/717; 2) ст.ст. 9,10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"; 3) Постанова ВГСУ від  28.02.2006  у справі N 14/158.
0 # 14 июля 2012 в 07:17 0

Спасибо, Татьяна, изучу все обязательно.
0 # 18 июля 2012 в 08:23 0

4) Постанова ВГСУ від 22.07.2003 р. №21/308 (акт звірки бухгалтерів є тільки документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами — договором, накладними, рахунками тощо.); 5) Рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.11 р.                                                                                    Справа № 2/278 -  (Суд не приймає як доказ акт звірки, за тих підстав, що цейакт звірки не є первинним документом бухгалтерського обліку в розумінні статті1 ЗУ “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” тане може підтверджувати факт здійснення господарських операцій за період з ___ по ___.) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/14054148.

← Назад
 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2021
Грибные места