Административное задержание сроком до 48 часов

Автор:
Опубликовано: 2671 день назад (28 июня 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Может ли женщина имеющая несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет( п.2 ст. 3.9 КоАП) подвергнута административному задержанию на 48 часов(п. 3 ст. 27.5 КоАП) по статье предусматривающей административный арест?
как лешить женщину родительских прав? | Размещаю(на обозрение коллег) свою позицию по вопросу "Информационная вывеска VS Реклама"
0 # 28 июня 2012 в 07:45 0
Мое мнение, что не может более чем на 3 часа

Вот мнение Конституционного суда:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П часть 3 статьи 27.5 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса предполагают, что административное задержание на срок не более 48 часов может применяться лишь в случае, если имеются достаточные основания считать его необходимым и соразмерным для обеспечения производства по конкретному делу об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено наказание в виде административного ареста, а последующее прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или отсутствием состава административного правонарушения не может служить основанием для отказа в обжаловании незаконного применения административного задержания как принудительной меры обеспечения производства по данному делу.
0 # 28 июня 2012 в 07:45 0
Выписка: "за совершение которого может быть назначено наказание в виде административного ареста"

А в нашем случае не может быть назначено наказание в виде ареста, поэтому можно задержать не более чем на 3 часа
0 # 28 июня 2012 в 21:46 0
Мое мнение - что вопрос спорный.
Исходя из буквального толкования склоняюсь к тому, что все-таки не более 48 часов. Почему: "лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест". Если состав в принципе предусматривает арест как наказание, то тот факт, что к конкретному специальному субъекту арест не применим, существования ареста как санкции не отменяет. Следовательно есть санкция - действует норма о 48 часах.

Здесь есть тонкий момент, Антон отметил совершенно уместно: типа для женщин с малолетними детьми все равно статья не влечет ареста, так что применяется норма о 3х часах.
Но на мой взгляд зависит от того, на что завязывать слово "влечет".
Еще раз: "в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест". Исходя из буквального толкования, если "прозводство по делу..... влекущем" - то да, производство арестом по-любому не завершится, так что не действует норма от 48 часах, а действует о 3х.
А если "правонарушении, влекущем" - то наоборот. Правонарушение само предусматривает арест, поэтому действует норма о 48 часах, а не о 3х.

Мне лично с формальной точки зрения русскоговорящего человека ближе второй вариант толкования, что применение нормы о 48 часах все-таки завязано на строгость наказания за определенный состав. То есть состав предусматривает арест - соответственно срок задержания до 48 часов.

Но по духу закона, если уж делать исключения для матерей малолетних детей, то действовать системно.

Таким образом, я считаю, что вопрос спорный. Поэтому очень хочется разъяснений ВС, причем конкретно по этому вопросу - однозначно, а не общие фразы о конституционности статьи, КС у нас к любой статье такую красивость может сочинить :)

Это если принципиально. А если применительно к реальности - так все и так знают: защищаем точку зрения, выгодную для клиента, и все дела :)
0 # 29 июня 2012 в 17:13 0
А, Дима, у тебя такая же т.з. - про реальную неприменимость ареста, влекущую неприменимость нормы о 48 часов. Я поняла.
В принципе, понятная точка зрения. И с точки зрения гуманизма тоже понятная.
Но если исходить из формальных позиций, мне все-таки кажется, что более устойчивая о том, что если состав предусматривает арест, то независимо от изъятий по субъекту достаточно оснований для применения нормы о 48 часах.

Но не настаиваю. Особенно как мать малолетних детей :))))
0 # 29 июня 2012 в 19:58 0
самое интересное я склоняюсь и к той и к другой точке зрения. но мне как адвокату ближе что на 3 часа)))
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест!!!!!!!!!!!, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
по 3.9. на Олю ст. 19.3 не влечет адм арест. хотя санкция ст. предусмотрена.
0 # 30 июня 2012 в 14:22 0
Дмитрий, а ссулка на крф в этом вопросе вообще и при чем. это ссылка а право иска по 25 гпк рф. всего лишь.
0 # 30 июня 2012 в 19:52 0
а все-таки "по делу об АП, влекущем", а не "ведется производство, влекущее" - мне кажется, законодатель имеет ввиду "АП, влекущее", то есть состав, предусматривающий арест как наказания... ну впрочем, я уже говорила. :)
А все-таки, неужели нет разъяснений для этого случая? Не может быть, чтобы вопрос не возникал...
0 # 1 июля 2012 в 03:16 0
товарищи, а пойдемте в КС?)))
0 # 1 июля 2012 в 18:04 0
только надо практику негативную накопать
0 # 2 июля 2012 в 17:54 0
аааа, чего там копать, Антон, у тебя же есть клиентка! :)
0 # 2 июля 2012 в 19:35 0
классно :) как раз КС к нам переехал, и ехать далеко не надо
0 # 4 июля 2012 в 05:17 0
ага :) чем помочь? :)
0 # 4 июля 2012 в 14:12 0
есть реальный шанс засветиться в кс) ...я думаю всем особой разницы нет, что дело прогрышное?))))
0 # 5 июля 2012 в 04:19 0
конечно нет разницы. Даже если к рассмотрению не примут, все равно что-нибудь да напишут судьбоносное :))
0 # 5 июля 2012 в 07:52 0
я - "за" засветиться. Че делать-то надо? жалобу сочинять?
0 # 5 июля 2012 в 14:13 0
а мы потом в рамочку))))
0 # 5 июля 2012 в 15:55 0
федеральный судья: учитывая, что адм.задержание в большей степени является мерой обеспечения исполнения принятого по делу постанловления, а наказание не может быть ей назначено в виде ареста, то такая мера применяться не должна в данном случае.
0 # 5 июля 2012 в 23:12 0
интересная трактовка :) в копилку трактовок - третья :) но в пользу 3х часов счет 2:1
0 # 6 июля 2012 в 21:31 0
так чего, девушку выпустили - в КС не идем? :)))
0 # 7 июля 2012 в 04:49 0
идем. их у меня 4. девушки)))...надо определиться на что жаловаться будем)

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места