Ювенальная юстиция: за и против

Автор:
Опубликовано: 2346 дней назад (20 апреля 2012)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Нужны ли в нашей стране специализированные суды по делам несовершеннолетних?
Западники говорят: да, церковь - нет.
А если абстрагироваться от желания одних глобализировать право и стремления других остановить такую глобализацию - что останется? Право несовершеннолетних (как граждан своей страны) на защиту своих интересов и необходимость что-то противопоставить их вовлечению в преступгую среду, идущему полным ходом.
Годится ли для достижения этой цели ювенальная юстиция? К каким положительным и отрицательным последствиям может привести её введение?
Буду рад узнать Ваши точки зрения.
Нужно ли в Украине легализировать проституцию? | А какую специализацию выбрали Вы???
0 # 21 апреля 2012 в 00:49 0
Что-то у меня опрос не открылся. Не могу проголосовать.
Ага, теперь получилось.
0 # 30 апреля 2012 в 16:50 0
Предлагаю подискутировать на эту тему, излагая свои точки зрения, а не просто голосуя.
0 # 2 мая 2012 в 05:54 0
Я против категорически "ювеналки" в нашей стране!!! Чему будем учить детей?! Тому, что авторитетами в жизни ребенка станут не родители, а государство, суд, прокурор, сотрудники органов опеки и т.п.?!! А каким образом ему вообще можно будет объяснить, что такое государство и прочее?!! Маму, папу, бабушек и дедушек малыш знает с детства и осознает, что они не желают и не причинят ему вреда и зла, что он находится под их защитой, ну, конечно, за исключением случаев неблагополучных семей. А тут вдруг ему отовсюду будут твердить: "Если родители тебя обижают, обращайся за помощью к нам, расскажи о своих проблемах, мы поможем, разберемся, накажем родителей!" Опа!!!! Вот и невольно настроили ребенка против родителей!!!!!! Теперь он будет думать о том, что родители желают ему только плохого, а еще непонятное ему государство - только хорошего!!! И он не понимает еще, что это самое государство в большинстве случаев просто напросто бездействует, а семья-то РУШИТСЯ!!!!!!!!!!!!
0 # 10 мая 2012 в 14:37 0
Ну а если зайти с другой стороны... Я работаю с несовершеннолетними правонарушителями и неблагополучными семьями. В последних дети, бесспорно, настродались от родителей... Но "ювеналка" бы их всё равно не спасла, потому что они юридически безграмотны, некому объяснять им их права, родители либо пьют без продыху, либо мотают срок. Дети же забитые, никому не нужные!!! И хваленое всеми государство со всех ног на помощь им не бросается!!!
0 # 3 июня 2012 в 22:35 0
ювенальная юстиция нужна. но в виде отдельных мест лишения свободы для несовершеннолетних и даже желательно для лиц младше 25 лет.
там (в этих местах) вести широкую педагогическую работу. переучивать.
а так, Наталья, всё верно сказала. Жаль, что остальным плевать и никто не хочет задумываться в т.ч. и над этим вопросом.
0 # 16 июня 2012 в 23:55 0
Ещё один кирпич в стену ЮЮ:
4 мая 2011 года N 98-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
22 апреля 2011 года

Одобрен
Советом Федерации
27 апреля 2011 года

Статья 1

Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16; 2008, N 17, ст. 1756) следующие изменения:
1) пункт 3 статьи 65 дополнить абзацем следующего содержания:
"По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.";
2) абзац второй пункта 2 статьи 66 дополнить предложением следующего содержания: "По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.".

Статья 2

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 30, ст. 3029; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3533; 2005, N 1, ст. 13, 45; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 50, ст. 5247; 2006, N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 31, ст. 3438; N 45, ст. 4641; N 52, ст. 5498; 2007, N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008; N 41, ст. 4845; N 46, ст. 5553; 2008, N 20, ст. 2251; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759; N 26, ст. 3120; N 29, ст. 3597, 3642; N 30, ст. 3739; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790; N 27, ст. 3416; N 30, ст. 4002, 4006, 4007; N 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4206 - 4208; N 41, ст. 5192; 2011, N 1, ст. 10, 23; N 15, ст. 2039) следующие изменения:
1) в статье 5.35:
а) слово "Неисполнение" заменить словами "1. Неисполнение";
б) дополнить частями 2 и 3 следующего содержания:
"2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
3. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.";
2) часть 2 статьи 23.1 после цифр "5.27," дополнить словами "частью 3 статьи 5.35,".

Статья 3

Статью 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2010, N 50, ст. 6611) дополнить час
0 # 12 июля 2012 в 06:50 0
Статья 3

Статью 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2010, N 50, ст. 6611) дополнить частью шестой.1 следующего содержания:
"6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.".

Президент
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
4 мая 2011 года
N 98-ФЗ

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2018
Грибные места