Очень благодарен за Ваши ответы.Ситуация следующая. Ликвидатору комитетом кредиторов установлены

Автор:
Опубликовано: 2593 дня назад (19 июля 2012)
Рубрика: Без рубрики
Редактировалось: 1 раз — 26 июня 2014
0
Голосов: 0
Очень благодарен за Ваши ответы.
Ситуация следующая. Ликвидатору комитетом кредиторов установлены размеры зароботной платы и вознагрождения. Имеется соответствующий протокол. В суд подано ходотайство об утвердждении установленых комитетом З/п и вознагрождения.
Однако, судом не было вынесено ухвалы. Суть проблемы: Прокуратурой возбуждено криминальное дело относительно ликвидатора в связи с незаконным привласненням грошових коштів. Вопрос. Должен ли был ликвидатор вообще бегать утверждать свою зарплату или затвердження зароботной платы возможно при рассмотрении судом звіту ліквідатора та одночасному затвердженні в ухвалі про ліквідацію підприємства ?
обсудим ч.2 и ч.3 ст.49 | В качестве своей специализации мы выбрали несколько юридических направлений:
0 # 19 июля 2012 в 00:56 0
Мені здається все прописано в Законі (ст. 3-1):
4. Арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;
12. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Вважаю, що спочатку рішення комітету повинен був затвердити суд, а вже потім його можна було виконувати. Якщо суд  цього питання не вирішив - просіть у нього додаткову ухвалу.
Взагалі то здається складу злочину тут немає. Напевно хтось таким чином намагається тиснути на арбітражника.
0 # 19 июля 2012 в 00:56 0

Дуже дякую. Юра, але "туснуть" не по дитячому. Порушено кримінальну справу. Так що в Законі прописано і не все

0 # 19 июля 2012 в 01:19 0
Стаття 88. Додаткове рішення, ухвала
     Господарський  суд  має  право  за заявою сторони, прокурора,
який  брав  участь  в  судовому  процесі, або за своєю ініціативою
прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
    1)  з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні
господарського суду, не прийнято рішення;

По-моему Ваш случай. В протоколе КК размер з\п прописан, следовательно судом рассмотрен и решение по утверждению размера з\п судом не принято.
А что касается УД - обжалуйте постановление об открытии. Минимальный и максимальный размер з\п Законом установлен, что работу Вы выполняли - докажите. Если ежемесячная сумма "присвоенных" денег попадает в рамки не менее 2 минималки и не более среднемесячной руководителя, то эти деньги не что иное как з\п арбитражника за выполненную работу.  Ни разу не встречал чтобы за то, что человек работает и получает з\п на него заводили УД. Здается мне лопнет это УД - только тронь. )))
0 # 19 июля 2012 в 11:19 0

Юра, большое спасибо. Уже три месяца как не лопает. заказ хороший. будем посмотреть.

0 # 19 июля 2012 в 18:13 0

Вы не поверите, но проки отправили дело в суд !!!!!  (U)

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2019
Грибные места